殷國安(製冰機出租時評人)
  昨天,揚子晚報記者來到南京華東飯店探訪,發現省兩會的午餐是自Ice-O-Matic製冰機助式的,每桌只提供兩道固定菜食:一籠最近很紅的慶豐包子和一鍋殺豬菜。據服務人員介紹,這裡的慶豐包子是正宗的,而且和習近平吃的一樣,也是豬肉大蔥餡的。
  事後此事居然遭到“正宗慶豐”的抗議,說南京兩會侵權,因為它宿霧們的慶豐包子,顯然不是從北京運過去的。
  單從司法角度,慶豐包子假如是一個註冊商標,這種使用肯定有問題,但是有多大問題呢?包子是給“兩會”代表吃的,沒有拿到街上去賣,所以並未盈利,沒有造成市場效應。所以,司法解讀,這種侵權假如成立,應是知識抗癌食物排行產權上的問題,當然前提是慶豐包子要註冊,如果它還沒有註冊,這是個提醒的好機會。
  但實際上,全國人民都會認為其中的潛臺詞更顯著。當然這種顯著也止固態硬碟於一種政治氣氛而已。如果是會議統一安排,官方認為這很有政治意義,其實人們都知道,生活飲食上與領袖保持一致,並不代表更多。再者,如此一嘗,不過是讓人們知道炒肝與豬肉包子的味道罷了,再不會有人更多附加政治寓意。當然我以為這更多的是一種流行風,只是這個流行風是從領袖引發,飲食上海一時之尚而已,人們並未真的深究其中代表什麼不代表什麼。更可能,這隻是飯店自己安排,作為一種新式面點供應,那便是一個有談資的花絮而已。  (原標題:何需過度解讀兩會吃慶豐包子)
創作者介紹

戶外休閒傢俱

fi23fifsai 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()